Slide Pubblicazioni Scientifiche

DZZ | Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift – Ottobre 2014 – Analisi degli insuccessi dei mini-impianti dentali usati per la stabilizzazione di protesi dentali complete

Written by C-Tech Implants | Forniture e Impianti Dentali on . Posted in Pubblicazioni Scientifiche

DZZ | Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift • Ottobre 2014

Analisi degli insuccessi dei mini-impianti dentali usati per la stabilizzazione di protesi dentali complete

Prof. Dr. Torsten Mundt Center for Dental, Oral and Maxillofacial Surgery Greifswald Polyclinic for dental prosthetics and materials science University Medical Center, Reiner Biffar University of Greifswald · Department of Prosthodontics, Geriatric Dentistry and Medical Materials Science, Friedhelm Heinemann University of Greifswald · Department of Prosthodontics, Geriatric Dentistry and Medical Materials Science, T. Stark, Christian Schwahn

Introduzione: Lo scopo di questo studio è di analizzare i possibili fattori legati alla perdita di mini-impianti con diametri tra 1,8 e 2,4 mm usati nella stabilizzazione di protesi dentali complete.

Metodi: È stato esaminato un totale di 79 donne e 54 uomini (età media 71,2 ± 9,8 anni), intervistati in 9 studi odontoiatrici. Le cartelle dei pazienti sono state valutate in modo retrospettivo.
I tassi cumulativi di sopravvivenza degli impianti sono stati rappresentati con curve di Kaplan-Meier e i fattori potenziali di rischio sono stati valutati usando le analisi della regressione di Cox (P < 0,05). Risultati: Su 336 mini-impianti in 54 arcate superiori, 15 sono stati persi, e su 402 mini-impianti dentali in 95 arcate inferiori, 11 sono stati persi a causa della mancanza o della perdita di osteointegrazione. Inoltre, 2 mini-impianti si sono fratturati durante l’inserimento e altri due si sono fratturati dopo 4 e 32 mesi. Il tasso di sopravvivenza degli impianti a 4 anni è stato del 95,4 % nell’arcata anteriore superiore, del 91,8 % nell’arcata posteriore superiore, del 97,0 % nell’arcata anteriore inferiore e del 91,1 % nell’arcata posteriore inferiore. Senza includere gli impianti fratturati dell’arcata inferiore, il tasso di sopravvivenza a 4 anni è stato del 97,6 % nell’arcata anteriore inferiore e del 95,1 % nell’arcata posteriore inferiore. Sono state rilevate differenze significative tra le aree di posizionamento anteriori e posteriori (P = 0,039) ma non tra le mandibole (P = 0,188). Il tasso di sopravvivenza dei mini-impianti dentali con una lunghezza di 10 mm è stato inferiore rispetto al tasso di sopravvivenza di impianti più lunghi (90,7 % contro > 95 % P = 0,044). I fattori sesso, età e abitudine al fumo non si sono rivelati significativi. Nell’analisi della regressione Cox, né l’area di posizionamento né la lunghezza dell’impianto hanno mostrato un rapporto di rischio significativo dopo la regolazione.

Conclusione: I tassi di sopravvivenza a 4 anni dei mini-impianti utilizzati nella stabilizzazione delle protesi dentali complete sono stati accettabili in entrambe le mandibole. Gli insuccessi tendono a essere più frequenti nell’area posteriore e per gli impianti più corti.

References

1. Andreiotelli M, Att W, Strub JR: Prosthodontic complications with implant overdentures: a systematic literature review. Int J Prosthodont 2010;23:195–203

2. Bulard RA, Vance JB: Multi-clinic evaluation using mini-dental implants for long-term denture stabilization: a preliminary biometric evaluation. Compend Contin Educ Dent 2005;26:892–897

3. Cho SC, Froum S, Tai CH, Cho YS, Elian N, Tarnow DP: Immediate loading of narrow-diameter implants with overdentures in severely atrophic mandibles. Pract Proced Aesthet Dent 2007;19:167–174

4. Ellis JS, Levine A, Bedos C et al.: Refusal of implant supported mandibular overdentures by elderly patients. Gerodontology 2011;28:62–68

5. Elsyad MA, Gebreel AA, Fouad MM, Elshoukouki AH: The clinical and radiographic outcome of immediately loaded mini implants supporting a mandibular overdenture. A 3-year prospective study. J Oral Rehabil 2011;38:827–834

6. Elsyad MA, Ghoneem NE, El-Sharkawy H: Marginal bone loss around unsplinted mini-implants supporting maxillary overdentures: a preliminary comparative study between partial and full palatal coverage. Quintessence Int 2013;44:45–52

7. Flanagan D, Mascolo A: The mini dental implant in fixed and removable prosthetics: a review. J Oral Implantol 2011;37:123–132

8. Fu h LJ, Huang HL, Chen CS et al.: Variations in bone density at dental implant sites in different regions of the jawbone. J Oral Rehabil 2010;37:346–351

9. Griffitts TM, Collins CP, Collins PC: Mini dental implants: an adjunct for retention, stability, and comfort for the edentulous patient. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2005;100:e81–e84

10. Hasan I, Bourauel C, Mundt T, Heinemann F: Biomechanics and load resistance of short dental implants: a review of the literature. ISRN Dent. 2013 May 8;2013:424592. doi:10.1155/2013/424592. Print 2013

11. Hasan I, Bourauel C, Mundt T, Stark H, Heinemann F: Biomechanics and load resistance of small-diameter and mini dental implants: a review of literature. Biomed Tech 2014;59:1–5

12. Huemer P, Huemer B, Gollmitzer I: Mini-Implantate – Möglichkeiten und Grenzen im zahnlosen Unterkiefer. Quintessenz 2013;64:315–325

13. Jofré J, Conrady Y, Carrasco C: Survival of splinted mini-implants after contamination with stainless steel. Int J Oral Maxillofac Implants 2010;25:351–356

14. Lindhe J, Meyle J: Peri-implant diseases: Consensus Report of the Sixth European Workshop on Periodontology.J Clin Periodontol 2008;35(Suppl.8):282–285

15. Morneburg TR, Pröschel PA: Success rates of microimplants in edentulous patients with residual ridge resorption. Int J Oral Maxillofac Implants 2008;23:270–276

16. Mundt T, Schwahn C, Stark T, Biffar R: Clinical response of edentulous people treated with mini dental implants in nine dental practices. Gerodontology 2013, Jul 17. doi:10.1111/ger.12066. [Epub ahead of print]

17. Scepanovic M, Calvo-Guirado JL, Markovic A et al.: A 1-year prospective cohort study on mandibular overdentures retained by mini dental implants. Eur J Oral Implantol 2012;5:367–379

18. Shatkin TE, Shatkin S, Oppenheimer BD, Oppenheimer AJ: Mini dental implants for long-term fixed and removable prosthetics: a retrospective analysis of 2514 implants placed over a five-year period. Compend Contin Educ Dent 2007;28:92–99

19. Shatkin TE, Petrotto CA: Mini dental implants: a retrospective analysis of 5640 implants placed over a 12-year period. Compend Contin Educ Dent 2012;33:2–9

20. Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Huddleston Slater JJ, Meijer HJJ: A systematic review of implant-supported maxillary overdentures after a mean observation period of at least 1 year. Clin Periodontol 2010;37:98–110

21. Vittinghoff E, McCulloch CE: Relaxing the rule of ten events per variable in logistic and Cox regression. Am J Epidemiol 2007;165:710–718

22. Wallace RH: The relationship between cigarette smoking and dental implant failure. Eur J Prosthodont Rest Dent 2000;8:103–106

Prefooter ITA