docteur Peng Dong, expert en implantation dentaire à l’hôpital international de l’université de Pékin et président de la Beijing Hedu Stomatological Clinic Co., Ltd
Conclusion : Le suivi clinique à 2 ans des cas d’implantation dans la zone postérieure maxillaire a montré que l’effet de l’enveloppement osseux entourant l’implant C-tech était significatif, avec une bonne ostéogenèse radiculaire, ce qui a présenté un avantage dans les cas d’élévation du sinus maxillaire.
Suivi à 2 ans d’un cas d’élévation d’une seule dent postérieure maxillaire
Résultat 1 : Lors du suivi continu de 2 ans après l’implantation, les hauteurs osseuses de l’implant dans la zone proximale-centrale et dans la zone distale-centrale sont restées stables.
Suivi à 2 ans d’un cas d’élévation d’une seule dent postérieure maxillaire
Résultat 2 : En comparant la restauration de l’implant réalisée dans les 6 mois suivant l’implantation et l’état 2 ans après l’implantation, la densité minérale osseuse entourant l’implant dans les zones proximale-centrale et distale-centrale est restée stable.
Résultat 3 : Dans les deux ans après l’implantation, les images radiculaires de l’implant étaient continues et régulières, ce qui indique une bonne ostéogenèse dans la zone du sinus maxillaire. Suivi à 2 ans d’un cas de dent postérieure maxillaire unique
Résultat 1 : Lors du suivi continu de 2 ans après l’implantation, les hauteurs osseuses de l’implant dans la zone proximale-centrale et dans la zone distale-centrale sont restées stables.Suivi à 2 ans d’un cas de dent postérieure maxillaire unique
Résultat 2 : En comparant la restauration de l’implant réalisée dans les 6 mois après l’implantation et l’état 2 ans après l’implantation, la densité minérale osseuse de l’implant dans la zone proximale-centrale a augmenté de manière significative.
Résultat 3 : En comparant la restauration de l’implant réalisée dans les 6 mois après l’implantation et l’état 2 ans après l’implantation, les images de la zone de contact entre la racine de l’implant et la membrane du sinus maxillaire étaient complètes et continues, sans inflammation, ce qui indique une bonne ostéogenèse.Suivi à 2 ans du cas de 2 dents postérieures maxillaires
Résultat 1 : Dans le suivi continu de 2 ans après l’implantation, les hauteurs osseuses de l’implant dans la zone proximale-centrale et la zone distale-centrale ont montré une augmentation progressive. Suivi à 2 ans du cas de 2 dents postérieures maxillaires
Résultat 2 : En comparant la restauration de l’implant réalisée dans les 6 mois après l’implantation et l’état 2 ans après l’implantation, les images des racines de l’implant étaient continues et régulières, ce qui indique une bonne ostéogenèse.
