Implant Practice • February 2009 Volume 2 Number 1
La implantología mínimamente invasiva con implantes de diámetro pequeño
¿Qué son los mini implantes?
El propósito más importante en nuestra profesión es satisfacer los deseos del paciente. El mayor deseo de nuestro paciente siempre es la sustitución rápida e indolora de los dientes faltantes o la estabilización de la prótesis. Una reconstrucción estética rápida y estable del sistema dento-facial del cliente es el objetivo principal de todo dentista.
En ese entonces, la carga inmediata no constituía un problema, los mini implantes se utilizaban para la estabilización de una construcción provisoria durante el tiempo necesario para la osteointegración de los implantes convencionales. Esos mini implantes tenían un diámetro de entre 1,8 mm y 3,3 mm. Este implante también se desarrolló con una pequeña esfera en la parte superior que se podía incorporar como enganche para una prótesis dental, o para asegurar un puente temporal. Para revelar los implantes estándar, se descubrió que alrededor del 50% de los mini implantes se habían integrado o adherido efectivamente al hueso. Con el fin de aumentar la tasa de éxito, se mejoró el diseño de implantes para seguir las reglas de la osteointegración y se cambió el protocolo de inserción para dar a los implantes la estabilidad primaria necesaria para la carga oclusal inmediata.
Indicación para la inserción
La indicación general para la colocación de los implantes de diámetro estrecho es en rebordes que, a través de resorción, se tornan inadecuados para la colocación de implantes de diámetro estándar: bucolingual <5 mm, mesiodistal <5 mm o ambos.
La indicación absoluta se completará en aquellos casos en los cuales el paciente no quiere una reconstrucción ósea de aumento o no se indica desde el punto de vista médico.
a) Arcos edéntulos La indicación para la mandíbula inferior es un implante de 1,8-2,1 mm de diámetro. Para la inserción de un implante con un diámetro de 1,8-2,1 mm, necesitamos 10 mm de altura del hueso y 3 mm de ancho del hueso. Para la mandíbula superior, el implante recomendado es de 2,4 mm de diámetro. Se necesitarán 4 mm de ancho del hueso y 10 mm de altura del hueso.
b) Restauración dental individual La segunda indicación es la inserción de un mini implante en un espacio pequeño, con el fin de reemplazar un diente delantero o un premolar, en situaciones en las cuales el implante de diámetro estándar está contraindicado o no es posible. Un espacio pequeño de dimensión mesio distal de 5 mm se puede reemplazar con un implante de 2,4 mm y una corona si las consideraciones estéticas son adecuadas.
References
[1] Roland Glauser, Peter Schüpbach, Jan Gottlow, Christoph HF Hämmerle. Peri-implant Soft Tissue Barrier at Experimental One-Piece Mini-implants with Different Surface Topography in Humans: A Light-Microscopic Overview and Histometric Analysis. Clinical Implant dentistry and Related Research 7: issue s1
[2] Misch CE (1990). Density of bone: effect on treatment plans,surgical approach, healing and progressive bone loading. Int J Oral Implant 6:23-31
[3] Todd Shatkin, Samuel Schatkin, Benjmin D Openheimer, Adam J Openheimer (2007). Mini Dental Implants for Long-Term Fixed and Removable Prosthetics: A Retrospective Analysis of 2514 Implants Placed Over a FiveYear Period. Compendium 28 (2): 36-41
[4] Zeev Ormianer, Arun K Garg, Ady Palti (2006). Immediate Loading of Implant Overdentures Using Modified Loading Protocol. Implant dentistry 15: 1
[5] Mi-Ra Ahn, Kyung-Mi An, Jung-Hwan Choi, Dong-Seok Sohn (2004). Immediate Loading With Mini Dental Implants in the Fully Edentulous Mandible. Implant Dentistry 13:4
[6] Carl E Misch, Hom-Lay Wang, Craig M Misch, Mohamed Sharawy, Jack Lemons, Kenneth WM Judy (2004). Rationale for the application of immediate load in Implant dentistry. Implant Dentistry 13:3
[7] Sahin S, Cehreli MC, Yalcin E (2002). The influence of functional forces on the biomechanical of implants-supported prostheses – a review. J Dent 30:271-282
[8] Vigolo P, Givani A (2000). Clinical evaluation of single tooth mini-implant restaurations: a five year retrospective study , Journal of Orosthetic Dentistry July, 84(1):50-4
[9] Burto E Balkin, David E Stefik, Francie Naval (2001). Mini–dental implant insertion with the auto advance technique for onoing applications. Journal of Oral Implant 27: 1
[10] Carl E Misch, Jon B Suzuki, Francine Misch-Dietsh, artha W Bidez (2005). A Positive Correlation Between Occlusal Trauma and Peri-implant Bone Loss: Literature Support. Implant Dentistry 14: 2
[11] Cornelis N Scheffler, H De Clerck, J Tulloch, C Behets. Systematic review of the experimental use of temporary skeletal anchorage devices in orthodontics. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 131 (4): S52-S58 M
[12] Misch, Carl E; Hahn, Jack; Judy, Kenneth W; Lemons, Jack E; Linkow, Leonard I; Lozada, Jamie L; Mills, Edward; Misch, Craig M; Salama, Henry; Sharawy, Mohamed; Testori, Tiziano; Wang, Hom-Lay DOI: 10.1563/0722.1. Workshop Guidelines on Immediate Loading in Implant Dentistry. Journal of Oral Implantology Issn: 1548-1336. 30 (5): 283288
[13] Sendax VI (1995). Mini implants strategy offers a broad range of uses. Dent Today 14(1): 227–232
[14] Mishal M, De Souza, Sabita M. Ram, Kartik Bhanushali. Dept of Prosthodontics, Pad Dr. D.Y. Patil Dental College and Hospital, Nerul Management of atrophic mandibular ridges with Mini Dental Implant system – A case report
[15] Ron A Bulard (2003). Mini Dental Implants: Enhancing Patient Satisfaction and Practice income. Dentistry Today. 10: 7
[16] Trevor McClain Griffitts, Chad Patrick Collins, Patrick Charles Collins, Spokane Wash. Mini dental implants: An adjunt for retention, stability, and comfort for the edentulous patient. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Radiol Endod 100:E81-4
[17] Ziv Mazor, Marius Steigmann, Roy Leshem, Micahel Peleg (2004). Miniimplants to Reconstruct Missing Teeth in Severe Ridge deficiency and small Interdental Space: a 5 –year case series, Implant dentistry 13: 4
[18] Campelo LD, Camara JR (2002). Flapless Implant surgery: a 10-year clinical retrospective analysis, Jomi Mar- April; 17(2):271-6
[19] Chiapasco M, Gatti C, Rossi E, Haefliger W, Markwalder TH (1997). Implant-retained mandibular overdenture with immediate loading. A retrospective multicenter study on 226 consecutive cases. Clin Oral Implants Res 8:48-57
[20] Sang-Choon Cho, Stuart Froum,Chih –Han TAi, Young Sung Cho, Nicolas Elian, Dennis Tarnow. Immediate loading of narow diameter implants with overdentures in severely atrophic mandibles. Pract Proced Aesthet Dent Apr; 19 (3):167-74
[21] Misch CE (1993). Patient force factors. In: CE Misch, ed. Contemporary Implant Dentistry. St. Louis, MO: CV Mosby
[22] Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PL (1981). A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg 10(6):387–416
[23] Branemark PL (1983). Osseointegration and its experimental background. J Prosthet Dent 50(3):399–410
[24] Dessem D, Taylor A (1989). Reflex effects of periodontal mechanoreceptors on trigeminal motoneurons. In Van Steenberbghe D, DeLaat A (eds): Electromyography of Jaw Reflexes in Man. Leuven, Belgium: Leuven University Press 177-196