• Italiano
    • English
    • Deutsch
    • Español
    • Français
    • Русский
    • 中文 (中国)
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Magyar
    • Српски језик
    • Lietuviškai
    • Bahasa Indonesia
    • Slovenčina

info@c-tech-implant.com

+39 051 66 61 817

+ 49 721 60 95 32 38

Slide Pubblicazioni Scientifiche

Dentista Moderno, Italy – Octubre 2016 – Seguimiento después de dos años de la salud de los tejidos periimplantarios y de la estabilidad ósea de una serie de casos con colocación inmediata de un sistema de implantes a nivel óseo de reciente desarrollo después de la extracción

Dentista Moderno, Italy • Octubre 2016

Seguimiento después de dos años de la salud de los tejidos periimplantarios y de la estabilidad ósea de una serie de casos con colocación inmediata de un sistema de implantes a nivel óseo de reciente desarrollo después de la extracciónt.Primer informe

Jonas Lorenz University Hospital Frankfurt · Department of oral, maxillofacial and plastic surgery, Henriette Lerner HL DENTCLINIC, Robert A. Sader Goethe-Universität Frankfurt am Main · Center of Stomatology
and Shahram Ghanaati Goethe University of Frankfurt/Main; Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz · Department for Oral, Craniomaxillofacial and Facial Plastic Surgery; Institute of Pathology

Introducción
Los implantes dentales son una modalidad de tratamiento fiable y previsible en odontología para sustituir el diente y la prótesis en caso de edentulismo. Por lo tanto, se puede restablecer la salud oral, la forma, la función, la masticación, la articulación y la estética del aparato estomatognático con un índice de éxito plurianual superior al 90% en el caso de implantes colocados en pacientes completamente edéntulos, o parcialmente edéntulos.
Para el éxito de un implante a largo plazo es necesario cumplir algunos requisitos específicos de naturaleza técnica y constructiva. Un factor esencial adicional para la estabilidad a largo plazo del tejido óseo periimplantario y para garantizar un implante dental estética y funcionalmente adecuado es la estabilidad de la conexión implante-muñón, siendo inevitable que se cree un espacio o microespacio entre el implante y el muñón; sin embargo, se puede observar un microespacio inferior si el diseño está dotado de una conexión cónica de Conos Morse y de platform switching, que transfieren el microespacio delante del eje del implante y reducen el micromovimiento. Por lo tanto, el bombeo del líquido sulcular y, por consiguiente, la pérdida ósea crestal puede ser reducida, incluso cuando se coloca el implante debajo de la cresta (subcrestal).

La finalidad de la serie de casos presentados es describir, por primera vez, los resultados clínicos y radiológicos sucesivos a dos años de colocación inmediata de 50 implantes con un nuevo sistema de implantes de superficie enarenada y acidificada y conexión de Conos Morse.

Durante el periodo promedio de observación de dos años, ninguno de los implantes ha presentado fallas, infecciones agudas o periimplantitis. Todos los implantes han presentado una cantidad suficiente de tejido blando periimplantario queratinizado, índices reducidos de profundidad de sondaje (2,25 mm de promedio) y una buena presencia de BOP (34%). Después de dos años de carga, el nivel óseo periimplantario era estable y con una pérdida ósea promedio de 0,83 mm.

En base a un tiempo de observación promedio de dos años, el implante considerado, con colocación inmediata a nivel óseo, superficie áspera y conexión cónica, ha demostrado preservar el estado de salud de los tejidos periimplantarios duros y blandos. Los parámetros analizados resultan conformes o mejores con respecto a estudios comparables indicados en la literatura internacional.

 

References

1. Albrektsson, I; Dahl, E.; Enbom, L; Engevall, S.; Engquist, B.; Eriksson, A. R. et al. (1988): Osseointegrated oral implants. A Swedish multicenter study of 8139 consecutively inserted Nobelpharma implants. In: J. Periodontal 59 (5):287-296.

2. Spiekermann, H.; Jansen, V. K.; Richter, E. J. (1995): A 10-year follow-up study of IMZ and TPS implants in the edentulous mandible using bar-retained overdentures. In: Int J Oral Maxillofac Implants 10 (2):231 -243.

3. Nevins, M.; Longer, B. (1993): The successful application of osseointegrated implants to the posterior jaw: a long-term retrospective study. In: Int J Oral Maxillofac Implants 8 (4):428-432.

4. Henry, P. J.; Laney, W. R.; Jemt, T.; Harris, D.; Krogh, P. H.; Polizzi, G. et al. (1996): Osseointegrated implants for single-tooth replacement: a prospective 5-year multicenter study. In: Int J Oral Maxillofac Implants 11 (4):450-455.

5. Schmitt, A.; Zarb, G. A. (1993): The longitudinal clinical effectiveness of osseointegrated dental implants for single-tooth replacement. In: Int J Prosthodont 6 (2):197-202.

6. Fugazzotto, P. A.; Gulbransen, H. J.; Wheeler S. L.; Lindsay, J. A. (1993): The use of IMZ osseointegrated implants in partially and completely edentulous patients: success and failure rates of 2,023 implant cylinders up to 60+ months in function. In: Int J Oral Maxillofac Implants 8 (6):617-621.

7. Misch, C. E. (1990): Density of bone: effect on treatment plans, surgical approach, healing, and progressive boen loading. In: Int J Oral Impiantai 6 (2):23-31.

8. Albrektsson, T.; Lekholm, U. (1989): Osseointegration: current state of the art. In: Dent. Clin. North Am 33 (4):537-554.

9. Misch, C. E. (1999): Implant design considerations for the posterior regions of the mouth. In: Implant Dent 8 (4):376-386.

10. Binon, P. P. (2000): Implants and components: entering the new millennium. In: Int J Oral Maxillofac Implants 15 (1):76-94.

11. Trisi, R; Rao, W; Rebaudi, A. (1999): A histometric comparison of smooth and rough titanium implants in human low-density jawbone. In: Int J Oral Maxillofac Implants 14 (5):689-698.

12. Steigenga, Jennifer T.; al-Shammari, Khalaf R; Nociti, Francisco H.; Misch, Carl E.; Wang, Horn-Lay (2003): Dental implant design and its relationship to long-term implant success. In: Implant Dent 12 (4):306-317.

13. Niznick, G. (2000): Achieving Osseointegration in soft bone: The search for improved results. In: Oral Health, 2000;90:27-32.

14. O’Sullivan, D.; Sennerby, L; Meredith, N. (2000): Measurements comparing the initial stability of five designs of dental implants: a human cadaver study. In: Clin Implant Dent Relat Res 2 (2):85-92.

15. Sykaras, N.; Iacopino, A. M.; Marker, V. A.; Triplett, R. G.; Woody, R. D. (2000): Implant materials, designs, and surface topographies: their effect on osseointegration. A literature review. In: Int J Oral Maxillofac Implants 15 (5):675-690.

16. Canullo, Luigi; Penarrocha-Oltra, David; Soldini, Claudio; Mazzocco, Fabio; Penarrocha, Maria; Covani, Ugo (2015): Microbiological assessment of the implant-abutment interface in different connections: cross-sectional study after 5 years of functional loading. In: Clin Oral Implants Res 26 (4):426-434

17. Pozzi, Alessandro; Tallarico, Marco; Moy. Peter K. (2014): Three-year post-loading results of a randomised, controlled, split-mouth trial comparing implants with different prosthetic interfaces and design in partially posterior edentulous mandibles. In: Eur J Oral Impiantai 7 (1):47-61.

18. Ghanaati, Shahram; Lorenz, Jonas; Obreja, Karina; Choukroun, Joseph; Landes, Constantin; Sader, Robert A. (2014): Nanocrystalline hydroxyapatite-based material already contributes to implant stability after 3 months: a clinical and radiologic 3-year follow-up investigation. In: J Oral Impiantai 40 (1):103-109.

19. Ghanaati, Shahram; Barbeck, Mike; Lorenz, Jonas; Stuebinger, Stefan; Seitz, Oliver; Landes, Constantin et al. (2013): Synthetic bone substitute material comparable with xenogeneic material for bone tissue regeneration in oral cancer patients: First and preliminary histological, histomorphometrical and clinical results. In: Ann Maxillofac Sura 3 (2):126-138.

20. Sailer, I; Zembic, A; Jung, R; Siegenthaler, D; Holderegger, C; Hàmmerle, C. (2009): Randomized controlled clinical trial or customized zirconio and titanium implant abutments for canine and posterior single-tooth implant reconstructions: preliminary results at 1 year of function. In: Clinical Oral Implants Research; 20:219-225.

21. Bràgger, U; Burgin, W; Hàmmerle, C; Lang N. (1997): Associations between clinical parameters assessed around implants and teeth. In: Clinical Oral Implants Research; 8:412-421.

22. Tavarez, Rudys Rodolfo Jesus de; Calixto, Amanda Martins; Maia Filho, Etevaldo Matos; Bandeca, Matheus Coelho; Firoozmand, Leily Macedo; Gomes, Mario Gilson Nina; Malheiros, Adriana Santos (2014): Atraumatic extraction, implant placement and immediate provisionalization. In: J Contemp Dent Pract 15 (4):513-517.

23. Rieder, Dominik; Eggert, Jochen; Krafft, Tim; Weber, Hans-Peter; Wichmann, Manfred G.; Heckmann, Siegfried M. (2014): Impact of placement and restoration timing on single-implant esthetic outcome – a randomized clinical trial. In: Clin Oral Implants Res.

24. Romanos, Georgios E.; Aydin, Erhan; Locher, Kathrin; Nentwig, Georg-Hubertus (2014): Immediate vs. delayed loading in the posterior mandible: a split-mouth study with up to 15 years of follow-up. In: Clin Oral Implants Res.

25. Berberi, Antoine; Tehini, Georges; Rifai, Khaldoun; Bou Nasser Eddine, Farah; El Zein, Nabil; Badran, Bassam; Akl, Haidar (2014): In vitro evaluation of leakage at implant-abutment connection of three implant systems having the same prosthetic interface using rhodamine B. In: Int J Dent 2014:351263.

Scientific Publications

Caso clínico de rehabilitación total del maxilar superior con protocolo de cirugía guiada y carga inmediata

Caso clínico de rehabilitación total del maxilar superior con protocolo de cirugía guiada y carga inmediata Dr. Fabio Lo Meo INTRODUCCIÓN En la actualidad, las técnicas quirúrgicas modernas se orientan cada vez más hacia protocolos simplificados y menos invasivos, dirigidos a ofrecer a los pacientes tratamientos más eficaces, altamente previsibles y con tiempos de tratamiento inferiores. Además, este enfoque permite tratamientos con mejor tolerancia, más rápidos, con evolución pDescubre más

Complete-arch fixed reconstruction by means of guided surgery and immediate loading: a retrospective clinical study on 12 patients with 1 year of follow-up

Henriette Lerner, Uli Hauschild, Robert Sader & Shahram Ghanaati Resumen - Antecedentes La cirugía de implantes guiada se considera un procedimiento seguro y mínimamente invasivo sin colgajo. Sin embargo, la cirugía guiada sin colgajo, la colocación de implantes en alvéolos post-extracción y la carga inmediata de reconstrucciones fijas de arcadas completas sin goma artificial aún no se han evaluado en profundidad. El objetivo del presente estudio clínico retrospectivo fue documeDescubre más

Dentista Michael Weiland: para mí es importante que la atención sea excelente

Publicado por pip Editors Berlin | 08.06.2022 Dentista Michael Weiland: para mí es importante que la atención sea excelente En tiempos de escasez de mano de obra cualificada y falta de personal fundamental, lo primero que muchos pierden son los servicios que antes eran considerados muy esenciales. Pero, cuanto más intercambiable es una pieza de hardware y más se quieren evitar las batallas por los descuentos, más se distingue una empresa del cliente con las tantas y pequeñas ayudas gratuDescubre más

Rehabilitación de la mandíbula mediante implantación inmediata y restauración inmediata Flujo de trabajo digital

Magazine PIP • Implantología práctica y prótesis sobre implantes • Agosto 2022 | Issue 4' Rehabilitación de la mandíbula mediante implantación inmediata y restauración inmediata Flujo de trabajo digital Catarina G. Rodrigues, DDS, MSc – Manuel D. Marques, DDS - Raquel Bandeira, CDT El éxito de cualquier tratamiento dental complejo depende de un diagnóstico y una planificación del tratamiento adecuados. La planificación digital del tratamiento, la planificación protésica regDescubre más

Webinario | Planificación de implantes digitales y cirugía de implantes guiada – Flujo de trabajo y consejos para mejorar

Dental Tribune Magazine • Webinario • 6 de julio de 2020 Webinario | Planificación de implantes digitales y cirugía de implantes guiada – Flujo de trabajo y consejos para mejorar a cargo del Dr. Luigi Ciacci, Odontólogo en la clínica homónima, experto en cirugía guiada Contenido del webinario El éxito de una rehabilitación de implantes depende de un diagnóstico correcto que conduzca a la formulación de un plan terapéutico adecuado. La odontología moderna depende del diagnDescubre más

Prefooter ES